文/迷奇
——未经允许,禁止转载——
      这是一篇与专业无关的影评。诸位看官,姑妄观之。
      动笔之前特意去找了五年前写的《叶问2》影评一观——“为尊严同胞而战,无惧无悔。意气不争,大义不退,宁死不输……”,年少的时候总是喜欢英雄,当年胸中有傲骨的叶问一度让笔者心折,而五年之后,把柔情藏在魂的叶问非常温柔的,毫不凛冽的居然再一次打动了一个已经不再容易被惊艳的少女。
       叶问3的精彩,不在惊心动魄,不在生死之际,不在为国为民,不过在一颗简单又不简单的赤子凡心。如今这个老女人啊,她不再为英雄所惑,不在为大义所折,不再为主角棋逢对手的惺惺相惜欣喜若狂,但她还是喜欢,有情有义的君子。
       好,我们来谈谈“君子”叶问。
       甄子丹的叶问,颜值颇不惊人,但他有种不常见的,青山流水一样的气质。我所能想到的形容词,就是“渊渟岳峙”。何谓“渊渟岳峙”?我以为,是敛气于身,一举一动有一种妥帖的从容,是藏锋在胸,一言一行举重若轻。人生所历会凝练成每个人身上独有的气质,模仿不得,也剥夺不去,甫一见,便能明了。
       没有逻辑的笔者不准备谈李小龙的片段“开门”的含义,也不打算说叶问带领弟子守护学校的道义,暂且也不提谈不上好人也说不上坏人的张天志,就说叶问在反派面前那一跪。
笔者在武打片中最喜欢的场景,不是一剑霜寒十四州的凌厉骄狂,也不是大杀四方的畅快淋漓,更不是什么军容整肃令行禁止,是将军虎目中含泪,是不惜膝下黄金的一跪——
       很多人把面子看得比天重,动不动就拿自尊说事。敏感脆弱的小心脏们,已经给同学投了毒,自己寻了死,或者在心里想象了仇人的几千万种死法。为至亲向敌人曲一下膝,叩一个头,在他们看来大概也是不可妥协的大事。但叶问就那么不假思索地一跪。犹豫挣扎,愤懑屈辱,这样的情绪他都没有。这正是我最欣赏的地方——有些取舍,无需迟疑。那简单的两个动作,惊艳的难以形容。
       同样打动笔者的,还有后半部分里,他抱着妻子那一段忍泪的长镜头。这一段难以评述,可结合标题感受。

       我由于很偶然的原因观看了《叶问3》这部电影,在电影院的座位上,就有了想为它写影评的想法。总体来说,这部电影是一部中规中矩的商业电影。不过电影里面刻画的一些人物细节还是能够引起我的共鸣的。
       这部电影通过对叶问对社会的责任担当和对家庭的细腻柔情的描摹,脱离了一般电影对超级英雄的单纯平面化刻画,既丰富了人物形象,又拉近了人物与观众之间的距离,使之真正成为了一个IP。
       电影中,甄子丹饰演的叶问对张晋饰演的张天志说过如下一段话:“社会是不公平,但是在道德面前,应该人人平等。这个世界不是有钱人的世界,也不是有权人的世界,是有心人的世界。你有没有为小朋友想过,我们所做的一切,小朋友都能看到。我们应该当小朋友们的好榜样。我们所做的一切,不是为了眼前,是为了将来。”
       是的,人作为大自然中的一种生物,经历了数百万年的进化,才步入到现代社会。然而,现代社会的诸多问题,导致了人与人之间的不平衡,表现为人们之间关系的冷淡与精神生活的落寞等。如何打破这种不平衡,就需要有心。如何做到有心?首先,这需要人们在日常生活的点点滴滴中注意自己的行为举止,因为大人们的一举一动都会成为小孩子模仿的最天然素材,大人们之间的“打打杀杀”只会带给小孩子一个噩梦般的童年。其次,还需成为一个有情人,有情才能有心。因为没有人会随随便便地远离一个具有重情重义、知恩图报品质的人。最后,还要细致周密地观察这个世界,做到“仰观宇宙之大,俯察品类之盛”。认真地观察这个世界的一草一木,一花一人,才有利于真正实现内心情感的丰富、自身素养的提高,以及个人精神层次的提升,从而助推整个社会风气为之一振。
       电影中,叶问与张天志形成了鲜明的对比。衣着方面,叶问平素身穿一件黑长褂,而张天志在凭借战胜各路高手得到“咏春正宗”匾额后开设武馆,教授徒弟功夫时则身着一件白长褂,一黑一白,虽为咏春同门,却分别属于两个世界,一善一恶,形成了强烈对比。出拳方面,叶问一招一式,自然流畅,且点到为止。张天志出拳狠毒,出招欲置人于死地,可见急功近利,必有所失。但张天志并非一无是处,他虽出身低贱,但靠自身努力打拼,改变了自身的命运。只不过在人生上升期误入了歧途,对某种事物的贪婪心驱使其不断地异化,失去了作为人本应具有的谦卑之心。联系社会上的许多误入歧途而导致其殒身毙命的事情,这点尤其值得深思。电影中,有人问叶问的咏春功夫怎么样,他只是说会一点点。功夫大师的谦卑道出了一个道理,即对某种事物接触的越多,理解的越深,越会发现自己存在的浅陋之处,因为唯一永远不改变的就是改变自身,正是世间的变化发展构成了整个世界的丰富多彩。
       当然《叶问3》的不俗之处就是其将叶问的个人生活展现到观众面前,使他不仅仅作为一代宗师,更是作为一个简简单单的,与观众一样具有喜怒哀乐情绪的普通人,传递着导演的拍摄理念,引领着观众与电影角色进行更深层次的对话与交融。
       电影中,叶问作为家长接儿子放学,在妻子面前自称“有时候”会“怕老婆”,回家晚怕影响妻子、儿子休息就在躺椅上将就睡一晚,面对身患癌症的妻子,陪伴其跳舞、看电影,度过人生中的最后岁月。种种小事,平凡如常,但英雄的细腻与柔情在观众心中激荡起的力量却暖人心底,使人倍感亲切。
       而叶问的儿子所在的小学受到地痞流氓的侵扰后,叶问在警察无法24小时派人驻守小学维护秩序的情况下,毅然地承担起社会责任,为学校守夜,防范学校再次受侵扰。一种敢于承担责任的凛然大义便立刻出现在观众眼前。
       这就是叶问,一个集许多优秀品质于一身的一代宗师,一个活在观众视野里面的平平凡凡却又与他人有些不太一样的普通人。

图片 1

       继续回忆一番,笔者还记得清楚的有一个画面和一个字。
       叶问放弃了咏春“正宗”的一战,佯作无事,后来妻子问他,如果不是因为她的病,叶问会不会去应战,他沉默了许久,说,会。他不是不争——与名利无关,道统如何能不争。但他选择了陪伴时日无多的爱人,这之外的一切放下。选择无论对错,争可见担当,弃可见情义。而肤浅如我,就是喜欢这么重情重义的男人呢。
       再说画面——与情节无关,笔者只是觉得,叶问张天志持双刀相战,刀身反射流金般灯光,映在叶问脸上那一帧,美得令人窒息。没看过的读者可以稍微留意。

                                                                                                                              宣甫
                                                                                                                       2016年3月6日

“人的地位,虽然有高低之分,但是人格,不该有贵贱之别。”

       除了叶问,笔者还想简单提一下的人,是张天志——这个男人善不纯粹,恶也不纯粹,他不像叶问人格上那么完美,他只是一个有血有肉也有冲动有劣性的武者。重金取手,他没有拒绝,但孩童遇害,他没有旁观。四处踢馆,他不顾脸面和人心,更无仁义之虑;而战败一刀砍匾,他说,他不是败不知耻的人。这世间有很多规则,遵循是善,违背是恶,可往往世事、人心,都没有那么分明。他无情耶?有情否?难断。但笔者愿意给他,对于一个武者的尊重。

之所以引用了《叶问2》的一句话,是因为觉得这句话总的概括了叶问与咏春拳一直所展现出来的精神,这也是《叶问》这部系列电影,所表达的最为大爱的一面。都说止戈为武,但有多少英雄豪杰倒在了争名夺利的道路上,从第一部与日本人的比武,第二部与西洋拳手的对打,到第三部咏春与咏春的较量,叶问的咏春时刻都在教育世人,武德,仁也!

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图